Фіскальна політика проти грошово-кредитної політики

Кажуть, що у політиків економічної політики є два види інструментів для впливу на економіку країни: фіскальний і грошові.

Податково-бюджетна політика стосується державних витрат та збору доходів. Наприклад, коли попит в економіці низький, уряд може вступити і збільшити свої витрати, щоб стимулювати попит. Або це може знизити податки для збільшення наявного доходу для людей, а також корпорацій.

Грошово-кредитна політика стосується пропозиції грошей, яка контролюється за допомогою таких факторів, як Податково-бюджетна політикаГрошово-кредитна політикаВизначення Фіскальна політика - це використання державних витрат та збирання доходів для впливу на економіку. Грошово-кредитна політика - це процес, за допомогою якого грошовий орган країни контролює пропозицію грошей, часто орієнтуючись на процентну ставку для досягнення набору цілей, орієнтованих на зростання та стабільність економіки. Принцип Маніпулювання рівнем сукупного попиту в економіці для досягнення економічних цілей стабільності цін, повної зайнятості та економічного зростання. Маніпуляція пропозицією грошей впливає на такі результати, як економічне зростання, інфляція, обмінний курс з іншими валютами та безробіття. Політики Уряд (наприклад, Конгрес США, міністр фінансів) Центральний банк (наприклад, Федеральний резерв США або Європейський центральний банк) Інструменти політики Податки; сума державних витрат Процентні ставки; вимоги до резерву; валютний прив’язок; вікно знижок; кількісне пом'якшення; операції на відкритому ринку; сигналізація

Зміст: Фіскальна політика проти валютної політики

• 1 Інструменти політики
  • 1.1 Фіскальна політика
  • 1.2 Грошово-кредитна політика
• 2 Відео з порівнянням фіскальної та грошово-кредитної політики
• 3 Відповідальність
• 4 Критика
• 5 Список літератури

Інструменти політики

І фіскальна, і грошово-кредитна політика можуть бути будь-якими експансіонерство або скоромовний. Політичні заходи, що вживаються для збільшення ВВП та економічного зростання, називаються експансіональними. Заходи, вжиті для стримування "перегрітої" економіки (як правило, коли інфляція занадто висока), називаються обмежувальними заходами.

Податково-бюджетна політика

Законодавча та виконавча гілки влади контролюють фіскальну політику. У США це адміністрація президента (головним чином міністр фінансів) та Конгрес, які приймають закони.

Політики використовують фіскальні інструменти маніпулювати попитом в економіці. Наприклад:

• Податки: Якщо попит низький, уряд може зменшити податки. Це збільшує наявний дохід, тим самим стимулюючи попит.
• Витрати: Якщо інфляція висока, уряд може зменшити свої витрати, тим самим позбавивши себе конкурувати за ресурси на ринку (як товари, так і послуги). Це контрактивна політика, яка знизила б ціни. І навпаки, коли спостерігається спад та сукупний попит відзначається, збільшення державних витрат на інфраструктурні проекти призведе до зростання попиту та зайнятості.

Обидва інструменти впливають на фіскальну позицію уряду, тобто дефіцит бюджету збільшується, збільшуючи видатки або зменшує податки. Цей дефіцит фінансується за рахунок боргу; уряд позичає гроші для покриття дефіциту у своєму бюджеті.

Проциклічна та контрциклічна фіскальна політика

У статті для VOX про зниження податків проти стимулюючих дебатів Джефрі Франкель, професор економіки Гарвардського університету, сказав, що розумна фіскальна політика є антициклічною.

Коли економіка переживає бум, уряд повинен мати надлишки; в інші часи, коли перебуває в рецесії, він повинен мати дефіцит.

[Існує] немає підстав дотримуватися проциклічну фіскальну політику. Проциклічна фіскальна політика накопичує скорочення витрат і зниження податків на вершині буму, але зменшує витрати та збільшує податки у відповідь на спади. Бюджетна вигідність під час розширення; строгість в умовах спаду. Проциклічна фіскальна політика дестабілізує, оскільки вона погіршує небезпеку перегріву, інфляції та активів під час буму та посилює втрати виробництва та зайнятості під час рецесій. Іншими словами, проциклічна фіскальна політика збільшує серйозність ділового циклу.

Грошово-кредитна політика

Грошова політика контролюється Центральним банком. У США це Федеральний резерв. Голова ФРС призначається урядом, і в Конгресі діє Комітет з нагляду за ФРС. Але організація значною мірою незалежна і вільна вживати будь-яких заходів для досягнення подвійного мандату: стабільні ціни та низьке безробіття.

Приклади інструментів грошово-кредитної політики включають:

• Процентні ставки: Процентна ставка - це вартість запозичень або, по суті, ціна грошей. Маніпулюючи процентними ставками, центральний банк може полегшити або важче позичити гроші. Коли гроші дешеві, то більше запозичень і більше економічної активності. Наприклад, підприємства виявляють, що проекти, які нежиттєздатні, якщо їм доводиться позичати гроші під 5%, є життєздатними, коли ставка становить лише 2%. Нижчі ставки також зневажують заощадження та спонукають людей витрачати свої гроші, а не заощаджувати їх, оскільки вони отримують так мало повернення своїх заощаджень.
• Резервна вимога: Банки зобов’язані зберігати певний відсоток (коефіцієнт резервів грошових коштів або CRR) своїх депозитів у резерві, щоб гарантувати, що у них завжди достатньо грошових коштів для задоволення запитів на зняття своїх вкладників. Не всі вкладники, ймовірно, одночасно знімуть гроші. Таким чином, РнЗ зазвичай становить близько 10%, а це означає, що банки вільні позичати решту 90%. Змінюючи вимогу CRR до банків, ФРС може контролювати обсяг кредитування в економіці, а отже, і грошову масу.
• Прив’язка валюти: Слабка економіка може вирішити прив'язати свою валюту до сильнішої валюти. Цей інструмент, як правило, застосовується у випадках збиткової інфляції, коли інші засоби боротьби з ним не працюють.
• Операції на відкритому ринку: ФРС може створювати гроші з повітря і вводити їх в економіку, купуючи державні облігації (наприклад, скарбниці). Це підвищує рівень державного боргу, збільшує грошову масу та знецінює валюту, спричиняючи інфляцію. Однак отримана інфляція підтримує ціни на активи, такі як нерухомість та акції.

Відео з порівнянням фіскальної та грошово-кредитної політики

Для загального огляду дивіться це відео в Академії Хана.

Щоб дізнатися про різні інструменти грошово-кредитної та фіскальної політики, перегляньте відео нижче.

Для більш поглибленої технічної дискусії дивіться це відео, де пояснюються наслідки заходів фіскальної та грошово-кредитної політики з використанням моделі IS / LM.

Відповідальність

Фіскальною політикою керує уряд, як на державному, так і на федеральному рівнях. Грошова політика - це сфера діяльності центрального банку. У багатьох розвинених західних країнах - включаючи США та Великобританію - центральні банки не залежать від (хоча і з деяким наглядом) уряду.

У вересні 2016 року, Економіст зробив справу про перехід опори від грошово-кредитної до фіскальної політики, враховуючи низькі процентні ставки в розвиненому світі:

Щоб безпечно жити в світі з низькою ставкою, настав час вийти за рамки опори на центральні банки. Структурні реформи для підвищення базових темпів зростання мають важливу роль. Але їх вплив матеріалізується лише повільно, і економіки потребують успіху зараз. Найактуальнішим пріоритетом є залучення фіскальної політики. Основним інструментом боротьби з рецесіями має бути перехід від центральних банків до урядів.

Кожному, хто пам’ятає 1960-70-ті роки, ця ідея здасться і звичною, і хвилюючою. Тоді уряди сприйняли це як належне, що відповідальність за підвищення попиту. Проблема полягала в тому, що політики були в змозі зменшити податки та збільшити витрати для стимулювання економіки, але безнадійно змінити курс, коли такий підйом вже не потрібен. Фіскальний стимул став синонімом все більшого стану. Завдання сьогодні - знайти форму фіскальної політики, яка зможе відродити економіку у погані часи, не закріплюючи уряд у добрі.

Критика

Економісти-лібертарианці вважають, що дії уряду призводять до неефективних результатів для економіки, оскільки уряд закінчує вибір переможців та переможених, навмисно чи через непередбачувані наслідки. Наприклад, після терактів 11 вересня Федеральна резервна система знизила процентні ставки і занадто довго тримала їх на штучному рівні. Це призвело до житлової бульбашки та подальшої фінансової кризи в 2008 році.

Економісти та політики рідко погоджуються на найкращі інструменти політики, навіть якщо вони згодні на бажаний результат. Наприклад, після спаду 2008 року республіканці та демократи в Конгресі мали різні приписи для стимулювання економіки. Республіканці хотіли знизити податки, але не збільшувати державні витрати, тоді як демократи хотіли використовувати обидва політичні заходи.

Як зазначається в уривку вище, одна критика фіскальної політики полягає в тому, що політикам важко повернути курс, коли політичні заходи, наприклад, нижчі податки або вищі витрати більше не потрібні економіці. Це може призвести до все більшого стану.

Список літератури

• Фіскальна політика проти валютної політики - доктор Ф. Стеб Хіппл, Державний університет Східного Теннесі
• Як жити в світі з низькою процентною ставкою - Економіст
• Податково-бюджетна політика - Вікіпедія
• Грошово-кредитна політика - Вікіпедія