Різниця між феодалізмом і монархією

Феодалізм проти монархії

Однією з найскладніших речей, яку спричинила цивілізація, - це система правління або управління. Хоча його мета - навести порядок у суспільстві, це також є однією з причин смут і розбіжностей між правителями та їх підданими. Це було широко очевидним у середньовічний період, коли більшість, якщо не всі країни світу дотримувались системи монархії та феодалізму.

Більшість людей вважає, що ці дві форми правління - це одне і те саме через те, що обома системами керують монархи чи царі та королеви. Але при більш детальному вивченні кожної системи є деякі елементи, які виявляють, чим вони відрізняються одна від одної.

Монархія - це тип політичної системи, в якій вся влада передається одній людині, яка стане верховним правителем держави чи королівства. Ця особа має остаточне слово з усіх питань, які стосуються землі та всіх, хто живе на ній. З іншого боку, феодалізм - це насамперед економічна система, встановлена ​​монархом для ефективного управління ресурсами королівства. Король призначає представників, які будуть діяти від його імені для збору податків та виконання його законів у визначеній області. Цим особам часто присвоюють титул лордів і зазвичай походять від знатних кланів.

Але феодалізм також може стати формою правління всередині монархії, що є причиною того, чому він так заплутаний. По суті, феодали також володіють тими ж повноваженнями, що і їх правитель, оскільки вони діють від його імені. Насправді це часто є причиною того, що піддані повстають проти царя, оскільки феодали прагнуть зловживати наданою їм владою. Вони крадуть гроші з податків для себе і змушують своїх підданих платити більше навіть без мандата короля.

Для того, щоб ще більше з'ясувати речі між феодалізмом та монархією, важливо пам’ятати, як вони можуть існувати по відношенню один до одного. Оскільки монархія базується на системі, в якій одна людина має всю владу управляти, вона не може існувати всередині феодалізму. З іншого боку, феодалізм може або не може існувати всередині монархії. Рішення залежить від короля, і на нього зазвичай впливає те, наскільки далеко і широко знаходиться територія його королівства.

Ще один важливий елемент, у якому дві політичні системи відрізняються, - це джерело повноважень лідера. Феодали вимагають визнання від вищої інстанції, як король чи королева, перш ніж вони зможуть взяти під контроль свій присвоєний маєток. Їх влада не є абсолютною, оскільки їх судження все ще може бути скасовано самим королем.

У монархії влада передається від одного царя його спадкоємцю або спадкоємцю. Ця здатність не є предметом змагань і може бути порушена лише тоді, коли король буде скинутий чи узурпований іншою людиною, як правило, через війну та заколоти. Рішення, прийняті будь-яким правителем у монархії, є остаточними і зазвичай виконуються негайно.

Підсумок:

1.Системи уряду були сформовані для наведення порядку, але також є головними причинами анархії.
2.Болий феодалізм і монархія вимагають верховного правителя, як король чи королева.
3.Монархія є винятковою формою політичної системи, тоді як феодалізм народжувався з економічної точки зору.
4. Феодалізм також може бути політичною системою.
5.Монархія не може існувати всередині феодалізму, тоді як феодалізм може бути, а може і не існувати всередині монархії залежно від того, як король бачить речі.
6. Повноваження феодальних владик походить від царя і не є абсолютною, тоді як монархи володіють здатністю передавати владу спадкоємцям, а їхні рішення не підлягають уважному контролю та оскарженню.